纳因戈兰与维尔贝克的核心价值被高估，他们更像一种“战术偏移”现象，而非真实的体系基石，这种偏移带来的球场失衡往往被隐藏在球权集中之后，也就是所谓的“看上去有点东西”。
战术偏移的实质是效率陷阱
纳因戈兰的“中场偏移”建立在从前锋做起，以身体为基础，完成中场硬度的同时，在一定程度上还能保持进攻端的连接能力，所以给了人一种错觉“罗体（罗马体育报）是真懂球的”，每次都能对标皮亚尼奇或者托蒂，吹到加齐迪斯（罗马俱乐部主席）对纳因戈兰的价值认可，甚至想用千万年薪完成锁定，这是一种典型的“认知偏差”。他是典型的一旦需要完成中场标准的“硬度以及进攻连接”的时候，只能做一道题，完成中场硬度需要把进攻连接稀释掉，完成进攻连接需要把硬度稀释掉，所以他的真实能力是伪中场，接近于前锋属性延伸出来的“中场硬度模型”。
维尔贝克更接近于“前锋偏移”，他在边锋或者前场的战术偏移建立在“顺足强突”的基础上，所以“看上去”是有进攻威胁的，但是他的进攻威胁建立在一种“常态化的无效进攻”基础上，类似于完成1.5次突破之后，只能完成0.5次有效进攻。顺足强突的效率对比正常的边锋会稀释掉一半，所以他只能完成进攻端的“硬质”，而不能完成进攻端的“效率”。
从效率陷阱的角度来看，纳因戈兰需要的是完成中场硬度，但是他的进攻连接会稀释掉，维尔贝克需要的是完成进攻端的硬质，但是他的进攻效率会稀释掉，所以他们两个人更像是一种战术偏移的“现象”，而不是真实的体系基石。
球权集中驱动的偏移能力
纳因戈兰的“偏移能力”建立在球权集中的基础上，他需要的是完成一种“中场的球权集中”，也就是他需要用前锋属性的“硬度”去完成中场的球权争夺，但是这种球权争夺建立在一种“无效进攻连接”的基础上。所以他的偏移能力是伪的，一旦需要完成标准的“中场硬度以及进攻连接”的时候，他只能完成中场硬度，进攻连接会稀释掉。在罗马的体系里面，他需要的是完成一种“中场的硬度”，但是这种硬度建立在一种“进攻连接稀释”的基础上，所以他更像是一种“战术偏移”现象，而不是真实的体系基石。
维尔贝克同理，他的“偏移能力”建立在球权集中的基础上，他需要的是完成一种“前锋的球权集中”，也就是他需要用顺足强突的“硬质”去完成进攻端的球权争夺，但是这种球权争夺建立在一种“无效进攻效率”的基础上。所以他的偏移能力也是伪的，一旦需要完成标准的“前锋效率以及进攻威胁”的时候，他只能完成前锋的硬质，进攻效率会稀释掉。在曼联或者阿森纳的体系里面，他需要的是完成一种“前锋的硬质”，但是这种硬质建立在一种“进攻效率稀释”的基础上，所以他更像是一种“战术偏移”现象，而不是真实的体系基石。
偏移引发的中场与前锋失衡
纳因戈兰引发的“中场失衡”建立在他需要完成一种“中场的硬度”，但是这种硬度建立在一种“进攻连接稀释”的基础上，所以他需要的是完成中场的“硬度”，但是这种硬度稀释掉了进攻连接，所以他会引发中场的“进攻连接失衡”，也就是中场的进攻连接会稀释掉。在罗马的体系里面，一旦他需要完成中场的硬度，中场的进攻连接会稀释掉，所以他引发的“中场失衡”是常态化的，类似于完成中场的硬度，但是进攻连接会稀释掉。
维尔贝克引发的“前锋失衡”建立在他需要完成一种“前锋的硬质”，但是这种硬质建立在一种“进攻效率稀释”的基础上，所以他需要的是完成前锋的“硬质”，但是这种硬质稀释掉了进攻效率，所以他会引发前锋的“进攻效率失衡”，也就是前锋的进攻效率会稀释掉。在曼联或者阿森纳的体系里面，一旦他需要完成前锋的硬质，前锋的进攻效率会稀释掉，所以他引发的“前锋失衡”是常态化的，类似于完成前锋的硬质，但是进攻效率会稀释掉。
偏移引发的失衡本质上是一种效率陷阱，纳因戈兰与维尔贝克的价值建立在一种“看上去有点东西”的基础上，但是他们的真实能力是伪的，一旦需要完成标准的“中场硬度以及进攻连接”或者“前锋效率以及进攻威胁”的时候，他们只能完成一道题，另一道题会稀释掉。所以他们两个人更像是一种战术偏移的“现象”，而不是真实的体系基石。
与真实核心的差距在于效率转化
纳因戈兰对标的中场核心是皮亚尼奇或者托蒂，皮亚尼奇的核心能力是完成中场的“硬度以及进攻连接”，但是他的硬度建立在一种“进攻连接效率”的基础上，所以他的核心能力是真实的，而不是伪的。托蒂的核心能力是完成进攻端的“效率以及进攻威胁”，但是他的效率建立在一种“进攻威胁效率”的基础上，所以他的核心能力也是真实的，而不是伪的。
维尔贝克对标的前锋核心是范佩西或者亨利，范佩西的核心能力是完成前锋的“效率以及进攻威胁”，但是他的效率建立在一种“进攻威胁效率”的基础上，所以他的核心能力是真实的，而不是伪的。亨利的核心能力同理，他的效率建立在一种“进攻威胁效率”的基础上，所以他的核心能力也是真实的，而不是伪的。
纳因戈兰与维尔贝克的核心差距在于效率转化，他们需要的是完成一种“偏移能力”，但是这种偏移能力建立在一种“效率陷阱”的基础上，所以他们只能完成一道题，另一道题会稀释掉，而真实的核心能力需要完成两道题，所以他们的核心差距是效率转化。
决定他们上限的核心能力是“偏移能力”，但是这种偏移能力建立在一种“效率陷阱”的基础上，所以他们只能完成一道题，另一道题会稀释掉，这决定了他们无法达到真实的核心层级。纳因戈兰的真实能力是伪中场，接近于前锋属性延伸出来的“中场硬度模型”，所以他的上限是强队核心拼图，而不是世界顶级核心。维尔贝克的真实能力是伪前锋，接近于顺足强突延伸出来的“前锋硬质模型”，所以他的上限也是强队核心拼图，而不是世界顶级核心。
从数据来看，纳因戈兰的“中场硬度”数据对标皮亚尼奇或者托蒂会稀释掉一半，维尔贝克的“前锋硬质”数据对标范佩西或者亨利也会稀释掉一Bsports半，所以他们的数据支撑的结论是强队核心拼图，而不是世界顶级核心。与更高层级的差距在于效率转化，他们需要的是完成一种“偏移能力”，但是这种偏移能力建立在一种“效率陷阱”的基础上，所以他们只能完成一道题，另一道题会稀释掉，而真实的核心能力需要完成两道题。
最终结论：纳因戈兰与维尔贝克是强队核心拼图级别。核心判断依据：他们的“战术偏移”能力实质是效率陷阱，只能在特定维度（硬度或硬质）提供高强度输出，但必然牺牲另一维度的效率（进攻连接或进攻终结），这决定了他们无法成为同时承担多项核心职责的体系基石。他们能引发战术偏移，但偏移本身带来的球场失衡，恰恰证明了其能力的局限性。
